QUI EST-IL ? QUE VEUT-IL ? DEUX
DEBUT EN QUI EST-IL ? QUE VEUT-IL ? UN
idéologies "Personnelles"
évoqués dans l'article précédent, ses aspirations juvéniles et ses procédés me semblent révéler chez cet homme une conviction appuyée sur des notions effleurées et mal comprises…Un salmigondis où il touille l'hérédité, la génétique et les faits de vie, la fameuse interaction entre l'acquis et l'inné. Sujet qu'il biaise par une funeste certitude : la prédisposition est essentielle. Si cet homme l'a emporté en ses douteux combats, c'est parce qu'il est doué, que son talent est immense, ce qui au passage pourrait écorner les prétendus mérites dus à son opiniâtre et courageux labeur… Notre grandiose n'approche pas les choses en profondeur.
Son débat avec Michel Onfray n'a pas été suffisamment lu. Le Président parlait pédophilie ainsi que suicide des jeunes, il y voyait des causes génétiques. Le dépistage des bambins potentiellement dangereux est de la même veine, le discours de Dakar est du même putride tonneau. On peut ajouter les errements des internements et emprisonnements à vie, et à l'occasion d'un drame, une nostalgie avouée pour la peine de mort.
Me revient une allégorie : la vie est un aquarium, les petits se font manger par les gros… Quand on sait que notre éblouissant ne reconnaît qu'une réussite, celle produisant du gros argent, on comprend bien des choses. Contemporain de Van Gogh ou de Modigliani, qu'aurait-il pensé d'eux ? Bach ne fut pas riche, Beethoven et Brahms non plus, Johnny l'est, il sut le conseiller pour éluder le fisc. Que valent à ses yeux l'ébéniste vivant chichement de son beau métier, le modeste professeur de piano ouvrant l'univers de la musique, l'enseignant se consacrant à la réduction des inégalités sociales, l'infirmière dévouée ? Médiocre valetaille ! Ceux-là n'ont rien compris, leurs efforts sont gris. Et, non seulement ils n'ont rien compris, mais assurément ils n'avaient ni l'appétit ni les crocs des grands prédateurs. Servir les autres, participer à la cohésion sociale ? Farce ! Il faut dominer. L'homme poufferait sûrement en lisant la noble interrogation de Camus : la fin justifie les moyens, mais qui justifiera la fin ? Je crois ce barbare partisan d'un darwinisme social absolu. Beaucoup de mesures prises depuis son élection le démontrent à l'envi. Bouclier fiscal, indulgence consentie aux spéculateurs vampires et banquiers naufrageurs, paupérisation de l'assistance publique au profit du privé, etc. Ne croyant qu'à la force, le Président s'est mis en tête de tout contrôler, de tout dominer : son parti, son gouvernement, ses députés et sénateurs, les institutions et les médias. Hier, un chiffre est tombé : la France est maintenant au quarante-troisième rang pour la liberté de la presse…
idéologies "instrumentalisées"
En vue de fédérer ceux qui pouvaient encore lui faire défaut, j'évoque les électeurs de l'extrême extrême droite, bien des frontistes l'avaient déjà rejoint, notre homme a donné des gages… Le fameux discours du Latran, écrit par Emmanuelle Mignon une illuminée rêvant de supprimer l'éducation Nationale, cette ode a séduit ceux que l'on nomme pudiquement les chrétiens traditionalistes, il suffit d'écouter les baveux de Radio Courtoisie pour comprendre ce à quoi ces gens aspirent. Eux, ne parlent pas du choc des civilisations, mais du choc des religions. Ce sont des croisés modernes. Intégration ? Assimilation ? Jamais ! Évidemment, souvent la "couleur" des musulmans entraîne l'amalgame avec un racisme bien ancré que ces arguties confessionnelles visent à masquer : nous ne nous en prenons pas aux "bougnoules", nous défendons notre spiritualité...
Droite décomplexée fut un étendard… Sus à la repentance ! Cela banalise l'esclavage de jadis en minimisant la nuisance de ses formes contemporaines. Cela escamote les abus et les erreurs entassés ayant provoqué la ghettoïsation géographique et sociale d'une part importante de la population. C'est une manière d'absoudre les ignobles dérives des ligues de l'entre-deux guerres ayant mené à la collaboration car, finalement orienté vers de nouvelles cibles, on répète leurs abjects discours, on actualise la stratégie du bouc émissaire. Hier les juifs, les francs-maçons, et la populace, aujourd'hui les immigrés, les fonctionnaires, les intellectuels et les "assistés". C'est également une façon de torpiller toute approche humaniste et morale car elle est utopique et la compassion devient faiblesse, les efforts d'analyse deviennent angélisme criminel, tout sens de la mesure devient acte de complicité avec la racaille.
Le Président compte parmi ses ministres, ses collaborateurs et proches conseillers, quelques anciens des groupuscules Occident, Ordre Nouveau et bien sûr du Front National*. On a moins parlé de cette ouverture-là que de celle, assez fantoche, vers des renégats et des arrivistes.
Idéologies personnelles ou instrumentalisées, les credos de cet homme font frémir.
A suivre, éventuellement…
* Quelques exemples.
Xavier Raufer conseiller pour la sécurité, Ordre Nouveau
Alain Madelin, Hervé Novelli, Gérard Longuet, Patrick Devedjian, Groupe Occident
Claude Goasgen, proche des précédents, mais contre toute évidence il nie son appartenance…
Patrick Buisson sondeur aux ordres, ancien directeur de Minute, le torchon des populistes.
RIMSKY –KORSAKOV
SHEHERAZADE
1 http://www.youtube.com/watch?v=FR36PRgBFzA